Stávka po českobudějovicku

Pro symbolickou účast se odboráři rozhodli nejen kvůli tom, že tento týden dopravní podnik spustil nový systém dopravy, kdy se změnily trasy linek i jízdní řády. Nechtěli také způsobit podniku ztrátu. To by se v důsledku promítlo na výplatách zaměstnanců.

My jsme tak milý a neškodný národ! Stávkovat chtějí, ale způsobit zaměstnavateli ztrátu ne... nebyly by prémie. A zač tedy vlastně stávkují? Kdo z nich by to uměl vysvětlit? Čechy jsou země, kde je všechno jen JAKO. Uskutečněný sen postmoderního filosofa. Všechno jen symbolicky.

Databáze českých neologismů

Ústav pro jazyk český mimo jiné sbírá neologismy. Vydal již dvě pokračování jejich výkladového slovníku (Nová slova v češtině 1 a 2, 1998 a 2004). Teď udělali v ÚJČ zajímavou věc: zpřístupnili svou primární databázi, tedy seznam zachycených výskytů nových slov včetně kontextu. Dá se tam hledat i podle autora (našel jsem se 602x :) a zdroje. Pěkná hračka. Je to opravdu jen databáze, ne slovník, chybí tedy výklady významů. 

Pro příště by bylo dobré zahrnout i jazyk sociálních sítí, v databázi totiž není „upa“, „mocinky“ ani „manža“. Ba ani „managor“.

Střízlivění mobilního zákazníka

Když se v Česku začal prodávat iPhone, taky jsem si jeden koupil. Od O2 a s nejvyšším možným tarifem, protože to znamenalo neomezený objem přenesených dat. Nádavkem jsem dostal spoustu volných minut, z nichž nespotřebuji ani polovinu. Čas šel, smlouva doběhla a operátor změnil podmínky (s čímž jsem jistě předem souhlasil, o to se hádat nebudu). Namísto dat bez limitu teď mám 150 MB na měsíc.

Což je málo. Na iPhone jsem si zvykl - bez nábožného jasu v oku, ale zvykl - a to znamená, že neustále saje data. I když jen tak odpočívá v kapse nebo na stole. Maily, synchronizace poznámek a souborů, předpověď počasí. Mapy a Instagram a kdeco. Úhrnem několik giga měsíčně. To mi FUP bez řečí odstřihla. Takže je nezbytné změnit tarify, pořídit si víc dat a míň hlasu. A to vede zákazníka k úvaze, co vlastně chce, od koho to chce a kolik je za to ochoten platit.

Mimochodem, jestli jste taky spěchali do prodejny pro jeden z prvních ajfounů, řešíte teď stejnou otázku.

Potřebuju vůbec smartphone? To je špatná otázka. Samozřejmě nepotřebuju, není to žádná nezbytnost. Správně to je: chci ho? 

Hodně z jeho funkcí bych oželel snadno. Nechyběly by mi hry, hudební přehrávač, YouTube ani práce s dokumenty, která je beztak mizerná. Nemusel bych nakonec mít ani foťák. Rozhodně bych však postrádal mapy a Google, tedy vlastně celý přístup k webu, dál jízdní řády a - ach ano, přiznám to - taky Twitter. (Též Instapaper není špatný, ale ten už je přesně na té čáře, kde začínají nadbytečnosti.) Což ale úhrnem stejně znamená, že smartphone chci. Nemusel by to být iPhone, stačilo by něco levnějšího (při tomto výběru funkcí asi něco s Androidem), ale už ho mám a nemůžu si dovolit střídat telefony jako ponožky.

Takže buďto budu platit stávajícímu operátorovi víc než dosud; anebo budu platit jinému operátorovi o trochu míň, ale k tomu absolvuji opruz se změnou smluv a ještě zaplatím O2 smluvní pokutu a celkem vzato půjdu do nejistoty; anebo celou tuhle úvahu popřu, vytáhnu ze šuplíku starý Razr a koupím si levný hlasový tarif, oželím zcela internet v terénu a ušetřím ročně deset až patnáct tisíc.

Nic z toho se mi nelíbí, ale kouzelný dědeček nepřijde. Smartphony jsou fajn, ale operátoři je podporují jen v omezené míře. Tedy - nepodporují jejich využití naplno, při maximálním datovém toku. Víme proč a je to legitimní důvod. Sítě kapacitně nestačí a posilovat je se zatím nevyplatí. 

Rozumné asi je najít si nějaký cenově-výkonový kompromis a čekat na LTE. Třeba se do té doby potvrdí zdravotní závadnost decimetrových vln a bude po starostech. Nesežerou-li nás ještě dřív okurky.

 

 

Facebook jako snadná a rychlá PR sebevražda

restaurace k nespokojené zákaznici: "drzá slečno, najdi si chlapa" ;) nejvíc nej marketing

(via & hat tip @cuketka): Jasně, většina lidí řekne nášzákazníknášpán. Jenže občas by ty pány (a dámy) člověk nakopal, v jakémkoli oboru. Majitelku trattorie Laura celkem chápu - když si představím sebe na jejím místě, určitě bych taky stížnosti hostů nevítal s úsměvem na rtech a otevřenou náručí. Z toho líčení výše si umím představit oba scénáře - jak špatnou kuchyň a obsluhu versus zklamané zákaznice, tak dobrý podnik, drobnou chybičku a nafrněnou zpovykanou mládež. Tón stížnosti přátelský ani vstřícný rozhodně není. Tón odpovědi - na hrubý pytel hrubá záplata.

Jenže internet má paměť a navážet se do lidí na Facebooku je sebezničující (notabene když to uděláte s tak velkou politickou nekorektností jako zde). Myslím, že poučení je jasné: když na to nemáte nervy, nedávejte si svou hospodu (nebo cokoli jiného) na FB. Odborníci na marketing vám řeknou téměř totéž více slovy (a dražšími).

Obecně: sociální sítě vám možná mohou v byznysu pomoci, přijde na to. Ale zcela určitě vám mohou uškodit.

A vůbec se mi často zdá, že nejvíc prospěchu z nich mají ti, kdo chtějí kverulovat, rýpat, stěžovat si, nadávat. Na což si zde stěžuju, nadávám a kveruluju.

Atlas stromů a keřů v iPhone

The algorithm, designed by facial recognition experts at Columbia University and the University of Maryland, gets measurements from numerous points along the leaf’s outline. These are then compared to an encyclopedic database of leaves — kindly donated by the Smithsonian Institution and non-profit nature photography group ‘Finding Species‘ — to give you a result.

To je nápad! Tím pádem se jistě dočkáme i atlasu květin, hub, minerálů a kdoví čeho ještě. Další hezká ukázka, k čemu může být smartphone plus kamera plus rychlý datový přenos plus vzdálená databáze vybavená dostatečným výpočetním výkonem. Můžete jí říkat cloud. Nebo nemusíte.

I extremisté mají práva, ale mám se jim o ně starat zrovna já?

Radikálové svou akci řádně nahlásili. Mají právo pochodovat a říkat své názory, které nespadají do kategorie trestných činů. A toto právo jim nesmíme upírat. Jen ať se projdou. Čerstvý vzduch je zdravý. Proč jim v tom bránit? Vždyť to jim dělá dobře, mít konflikt. Víte jaký to je zážitek, když vám někdo blokuje pochod a vy jste v právu? Když policie rozhání vaše oponenty? Víte jak to je cool, když něco takového zažijete? Televize, noviny, dělobuchy, dýmovnice, no prostě paráda! Skutečně si myslíte, že neonacisty baví se sejít na náměstí, poslouchat řeči a pak se projít ulicí? Skutečně máte pocit, že tohle dospělého chlapa rajcuje a nutí ho to obětovat svůj volný čas takovému pěknému a spořádanému zážitku? Blokádou pochodu jim aktivisti dělají jen službu.

Ale jo, jasně že mají právo, ale snad se nemusíme všichni přetrhnout snahou jim neublížit. Oni by k nám tak laskaví nebyli, kdyby měli příležitost. Ještě nedávno bych s autorem souhlasil, dneska už ne. Názor jsem změnil, protože náckové už nejsou tak bezvýznamní jako dřív; mají na své straně stále víc mlčenlivého souhlasu. Oni nepotřebují statisíce fanatiků. Potřebují, aby se většina z nás prostě dívala stranou. A v tomto bodě už skoro jsme.

Je zajímavé, že odpůrcům nácků autor důrazněji nevytkl to hlavní: častou snahu o svatouškovství. Blokovat ohlášený pochod je opravdu protizákonné. Dovolávat se přitom zákona a práva je pokrytectví. Čestné je říci: ano, jdeme porušit zákon, neděláme to rádi, ale myslíme si, že závažnost situace to vyžaduje. A jsme připraveni nést následky. (Čestné, ale hodně nepraktické, když vás přitom seberou a chtějí obvinit. Tady někde se však nachází rozdíl mezi politickým postojem a adrenalinovým sportem.)

S autorem souhlasím v tom, že policie se nemá plést do politiky a nemá rozhodovat o tom, kdo má sympatičtější názory (už jen proto, že sympatiemi policistů ve sporu mezi anti- a nacisty si nejsem moc jist, přesněji řečeno, jsem si jimi skoro jist). Policie má zákon a služební předpisy. Pokud v rámci zákona slízne ránu pendrekem antifašista - nu, to je taky demokracie, její slabé místo, bez nějž by však zanikla.

Mimochodem, v článku je zajímavá odbočka o fascinaci nacistickým Německem: „Komu neběhal obdivný mráz po zádech, když viděl ty obrovské masy lidi, sjednocených pod jednou vlajkou, ideou a vůdcem? (...) kdo necítil fascinaci silou a vojenskými úspěchy nacistů?“ - Odpověď sice zní „spousta lidí“, ale k zamyšlení to určitě je. Fascinace silou je hodně silná emoce. Obzvlášť v podání geniálních režisérů.

Pokuty dle majetku řidiče? Naprosto špatně

A policie je na ně dnes krátká; přiznává to ostatně i sama. Pokutu zaplatí s úsměvem, z bodů se nějak vykroutí a v nebezpečném chování pokračují vědomě a s chutí dál. Chceme s tím něco dělat? Jedna možnost je ovšem vytvořit neprůstřelný bodový systém, aby si dotyčný na pár let nezajezdil – ale to je úkol na dvacetiletí se sporným výsledkem. Nebo se zavede pokutování dle výše příjmu, a až Trpišovští odejdou od soudu s dvoumiliónovou pokutou, uvidíte tu okamžitou změnu v chování.

Jirka Hlavenka je nesmírně chytrý člověk, ale tohle chytré není - což je normální, kdo nic nedělá, nic nezkazí. I když necháme stranou úvahy, co je spravedlivé a co ne, nedá se to u nás udělat v praxi. Podle příjmu, nebo podle majetku? Z daňového přiznání? Jak zabránit zneužití? Kolik zákonů by se muselo změnit? Jak by se chovala policie, když by se o tolik zvedlo pokušení nechat se uplatit? - Pokuty jsou dostatečně vysoké, bodový systém je víceméně správný. Jiná věc je, že se to používá laxně a často jistě křivácky, jenže to by tahle inovace nezlepšila, naopak. Potřebujeme lepší dopravní policii, méně dopravních značek, žádné radary za bukem na kraji obce a naopak tvrdší postih skutečně nebezpečného chování. Jasně, že to je těžké. Ale tenhle nápad... to je přesně podle Menckena: „Na každou složitou otázku existuje jednoduchá, snadno srozumitelná nesprávná odpověď.“

Jo, já jsem smýšlením levičák a měl bych progresivně odstupňovaným pokutám tleskat. Jenže dokud tomuhle budou levičáci tleskat, dotud bude levice spojována s jednoduchými špatnými řešeními. Přenechme to jiným, ne?